研究專區

募資、貸款和補助的差別

這裏先把三個最常見的資金來源拿出來比較：

募資：透過出售股權拿到錢。好處是公司虧損也不用還錢，你可以把資金用在研發或市場拓展。但代價就是股權被稀釋，控制權降低，而且投資人會對你有期待，要你往前衝，治理成本和壓力都會增加。

貸款：跟銀行或金融機構借錢。好處是不稀釋股權，創辦人還是完全掌握公司。缺點是無論你賺不賺錢，都要按期還本付息，現金流不穩的時候風險很高。

政府補助：通常是依照中央或地方的計畫去申請。最大的好處是不需要償還，也不會稀釋股權。但這些錢通常伴隨特定主題和KPI，你必須花時間處理行政流程和核銷，彈性不高。

所以你可以知道，所謂「資金成本」不只是錢的利息或股權，而是包含時間、治理壓力及行政負擔在內的各種成本。

不同階段需要什麼資金？

公司不同階段，適合的資金來源完全不一樣。

最初在構想期，很多時候只是團隊在試想法，還沒有產品，也更沒有收入。這個時候大多數公司都是靠創辦人自己的錢，或是親友資助，再加上一些創業比賽、政府的小額補助。重點就是快速驗證想法。

等到進入早期驗證期，你可能已經做出一個 MVP，在測試市場反應，想找到產品和市場的契合點。這時候資金需求會增加，因為你要不斷迭代產品、做行銷測試，也可能需要請到第一批核心人員。這個階段，天使投資人或早期創投會比較願意投，政府針對研發或人才的補助也能派上用場，甚至可以透過客戶預購或合作案拿到現金流。

如果公司找到了市場切入點，進入成長加速期，那資金需求會大幅增加。這個時候公司已經有營收，商業模式也初步成立，但要擴張市場、建立品牌、提升營運效率，單靠原本的現金流很難支撐。新創公司通常會走 Series A 或 Series B，找創投基金或企業投資人。但如果是中小企業，不一定要走股權募資，銀行貸款和政府中大型補助也能支撐，甚至可以「股權 + 貸款」混合，既能成長，也不會把財務壓得太緊。

最後是公司邁向規模化與成熟的階段。如果你的目標是高速成長甚至上市，那就會繼續找成長型基金，甚至是用更多元的債務工具加速跨市場擴張，為 IPO 做準備。但如果你只是想把公司經營成一個穩定的中小企業，那麼靠現金流加上銀行貸款、偶爾申請政府補助，應該就很夠用了。重點是在降低風險、追求穩定獲利，而不是無止境地追逐規模。

為什麼獲利的公司還會募資？

很多人覺得，公司一旦進入獲利就不需要募資，但其實還是有幾種情況值得考慮。

第一種是研發下一代產品或開拓新市場。這類投入動輒需要幾千萬甚至上億，單靠現金流通常會拖得很長，靠貸款又會讓槓桿太高。這時候，股權募資反而是最好的選項，因為投資人可以幫你分擔風險。並且這樣的新挑戰很常低估所需支出，因此多保留資金的餘裕是可以更好的面對未來不確定的情況。

第二種是治理和資源。當公司長大，創辦團隊單靠自己不一定能建立完整的治理架構，而投資人的加入，往往能帶來更嚴謹的董事會制度和資訊透明度。同時，他們的產業資源、人脈、國際化能力，也可能幫你省下很多時間。

第三種是競爭。如果市場競爭很激烈，那麼資金就是你的競爭優勢。更多的錢代表你可以更快擴張，快速建立品牌、累積用戶、掌握供應鏈、建立護城河，讓對手根本追不上。很多新創在這種時候選擇募資，就是為了把優勢放大，讓自己成為市場的領頭羊。

最後一種情況就是如果你有 IPO 的計畫，那麼提早引進外部投資人，就等於先把市場信任建立起來，也能提早熟悉資本市場的遊戲規則。

什麼時候其實不用募資？

相對地，如果你只是想把公司做成一個穩定賺錢的中小企業，那大多數時候其實不需要募資。因為一旦有外部投資人加入，你的管理節奏可能會被打亂，你本來能賺的錢，也要分給其他人。如果公司本來就能靠現金流支撐，偶爾再加上一些貸款或補助，那麼這樣的模式其實也很不錯。對創辦人來說，也許壓力更小，生活品質更高。

投資人和創辦人的思維差異

在這裡也要提醒，投資人和創辦人的思維角度常常不一樣。投資人關注的是市場規模、成長速度、單位經濟，還有未來有怎樣的獲利方式以及能不能獲利出場。他們希望在一段時間內，公司能快速增值。而創辦人除了成長，還要考慮現金流、團隊文化、個人壓力，以及長期願景。所以有些創辦人乾脆不募資，因為他們更看重自主性和可持續經營，而不是短期內的爆發性成長。

結語

所以，創業公司該不該募資？答案其實很簡單：看你想把公司做成什麼樣子。

如果你希望公司是一個穩定的中小企業，靠現金流和貸款就能好好經營，不需要投資人，也能過得很好。

如果你希望公司快速成長，甚至有一天走到資本市場，那麼募資就是你必須面對的一條路。

兩種選擇都沒有對錯。唯一需要回答的問題是：你想要的未來是什麼？