【創業園地專欄-吳德威】黃仁勳之後,誰能接棒?每位創辦人都該想好的接班課題
黃仁勳帶領 NVIDIA 登上全球科技舞台,也讓市場再次看見創辦人魅力與企業命運之間的高度連結。然而,並非每家公司都能等到下一位黃仁勳,也不是每位創辦人都適合永遠站在執行長位置。從 Amazon、Microsoft、Google 到 Uber、Netflix,不同創辦人的交棒時機與方式,往往深刻影響企業後續的成長曲線。對臺灣新創而言,當公司從 0 到 1、再從 1走 到 100,創辦人究竟何時該放手,已不只是個人選擇,而是攸關公司能否永續經營的關鍵課題。

黃仁勳帶領 NVIDIA 登上全球科技舞台,也讓市場再次看見創辦人魅力與企業命運之間的高度連結。然而,並非每家公司都能等到下一位黃仁勳,也不是每位創辦人都適合永遠站在執行長位置。從 Amazon、Microsoft、Google 到 Uber、Netflix,不同創辦人的交棒時機與方式,往往深刻影響企業後續的成長曲線。對臺灣新創而言,當公司從 0 到 1、再從 1走 到 100,創辦人究竟何時該放手,已不只是個人選擇,而是攸關公司能否永續經營的關鍵課題。
創辦人魅力能成就傳奇,也可能成為接班難題
黃仁勳在 COMPUTEX 2026 活動期間,風采再一次席捲臺灣,大街小巷對民眾問候無微不至,對粉絲有求必應,甚至訪問韓國,參加韓綜跳舞,在首爾大學逗得學生大樂,韓國輿論讚嘆這位創辦人的領袖魅力 (charisma),而韓國財閥在群眾場合的高高在上,根本無法相提並論,甚至幫他冠上 K-Jensen 的綽號,多麼希望這個傳奇性亞洲面孔的世界市值第一大公司跟韓國有關,好像K-王建民、K-嫦娥那樣,都有幻想出來的韓國血統。
黃仁勳創業近 35 年,今年已經高齡 64,很難想像沒有 Jensen 的 NVIDIA。他在傳記與訪談中多次避談接班問題,沒有 Jensen 的 NVIDIA 會變成甚麼樣子,畢竟人會老,時不我予,至少必須選擇一個影子接班人,這也將是未來幾年,產業關注、媒體嗑牙的有趣話題。
創辦人不兼任執行長,或者連董事長也不做了,那算是真正的隱退或交棒,以黃仁勳這麼熱愛 AI 及他的產品與公司,目前不存在這個問題,未來只有年齡能讓他服輸。創辦人不擔任執行長後,創辦人這個頭銜就會進入公司的歷史冊頁,只是維基百科裡的一段。
事實上,有許多新創公司創辦人是主動退位的,理由不外乎以下三者:1. 認為自己是公司的天花板,這個是屬於「人貴自知」;2. 理解自己不想做日常運營,找更適合的人處理柴米油鹽,大事再出面,這個是屬於「退居幕後」; 3. 覺得階段性任務完成,公司已經從 0 到 1,至於 1 到 100 更適合由別人發揚光大,創辦人繼續追求夢想與發明,這個是屬於永遠「活在明天」。重申一下隱退沒有好不好、對不對,非常依賴創辦人的性格與自省。
交棒沒有標準答案,但錯過時機代價很高
矽谷三巨頭 Google、Amazon 以及 Microssoft,創辦人中以亞馬遜貝佐斯擔任執行長長達 27 年為最久,貝佐斯示範了如何將 Web 1.0 也就是 dot.com 時代的一家網路書店公司,帶入 Web 2.0 的電商帝國,進而變成雲端時代,甚至智能家居的強權,跨足軟體、硬體,2B 以及 2C, 2021 年他突然急流湧退眾說紛紜,不過退位時他也才 57 歲,已位居多年世界首富,有足夠的光陰與金錢去實現他熱愛的太空夢。
微軟的比爾蓋茲退得不成功,當年交棒鮑默後一個月股價跌了快 10%,然後微軟進入十多年的高原期,名為盤整,其實錯失了一整個行動互聯網時代。一直到交棒給納德拉,才在 AI 與雲端布局上扳回一城。
Google 的創辦人理拉佩奇 2019 年交棒在公司 「Top of the Peak」 的一刻給到皮柴,在公司進一步官僚化之前做一些整改,產品優先,奠定了今日 AI 時代的前奏曲。
矽谷三大巨頭之外,Uber 的卡蘭尼克由於性格太過侵略,導致公司遍地烽火,獲利不佳,加上投資人壓力,最終在 2017 年辭任 CEO。Netflix 的哈斯廷斯則是擘劃有條有理,早早布局繼位人選,奠定 Netflix 的不敗神話,不管誰來接班,都是看不到盡頭的成功,自己近年則是潛心公益。Snapchat 的斯皮格把公司推上巔峰,卻又由盛而衰,仍不鬆手。可見創辦人的性格差異以及下臺身影,有著極大的不同。
交棒不成可以改,至少創辦人嘗試交棒過,張忠謀在 2005 年交棒給蔡力行,2009 年因金融海嘯與公司營運挑戰,他只好復行視事,他還給過黃仁勳 offer,2013 年採取魏哲家、劉德音雙軌 CEO 制培養接班梯隊,試錯再改回來,張忠謀方能順利告老,帝國得以延續。
從 0 到 1 之後,創辦人的下一個挑戰是交棒
我經常面對的臺灣新創也有很多類似問題,最近就在處理一個董、總同時離任,對外徵選新任執行長的狀況。也有公司才五年十年站穩腳步,創辦人就覺得辛苦至極,好不容易大功告成,有獲利出場(或人生停損)的想法。
我認為創業除了自我實現,還有永續經營的責任,所謂永續經營,在臺灣可能覺得新創公司做到上市櫃已經是鳳毛麟角了,但為了更多的股東負責、為了一路以來跟你打拼的員工努力、做出更棒的產品走向亞洲乃至全世界,在近幾年「成功」新創案例裡,實屬少見,更別說上述提到的矽谷案例,包含NVIDIA,在還很小的時候都有收購邀約,但創辦人都撐過中輟的誘惑,取得更大的成功,這在臺灣創辦人思維裡就更難以想像了。
創辦人如果覺得心累,或是當某種人生目標達成時,至少需要有交棒以及接班梯隊的計畫,適時放手,讓新世代的經理人試手,並且取得股東信任,方是新創永續的基石。而創辦人究竟應該何時離任執行長,更是管理藝術與人性的一大挑戰。