研究文章

區塊鏈技術應用在加密貨幣以外的領域，是正在發生且預估將造成巨大的衝擊。就以貿易融資相關的場景而言，當前國際上就共存著四個與貿易融資相關的聯盟組織(平台)，因各自的成員以及瞄準的目標市場不同而有所差異。

Voltron

Voltron是R3參與集團中的12家金融機構所共同運行的信用狀項目，目的在精簡信用狀的處理流程。Ledger Insights指出，雖然任何規模的企業皆會使用信用狀，但在較大規模的企業間更是廣泛地利用信用狀。若使得信用狀的使用能更快更容易，將可帶動所有規模的企業運用信用狀。

在2017年8月，此聯盟已利用Corda平台運作PoC。此聯盟主導者匯豐銀行與香港科技公司CryptoBLK合作，共同開發相關源碼，並在5月宣布，在Corda上發行了信用狀，這筆交易為阿根廷到馬來西亞之間的大豆運輸，與作為賣方銀行的ING共同完成，運行結果可將5至10天的紙上處理流程，大幅度降低至1天之內可以完成。

Voltron下一階段的任務則是納入新的金融機構共同開發新功能。

We.trade

We.trade Innovation DAC是由9家歐洲銀行共同擁有的合資公司，We.trade使用Hyperledger Fabric架設，針對歐洲境內的中小企業，可直接處理出口商跨境貿易融資，包含factoring及forfating。We.trade旨在使融資更簡單、更便宜、更快速。

We.trade平台上的各方都可以追蹤運送中的貨物，結算由智能合約自動觸發，但付款是透過SWIFT進行。

Marco Polo

Marco Polo在今年2月成立，主要在開發開源貿易融資解決方案，旨在消除或簡化供應鏈流程中的文書工作。該解決方案基於Corda、TradelX的TIX平台以及微軟雲端服務。

若與We.trade相比，Marco Polo是為特定交易的融資，它不需要買方和賣方都參與其中，且目標客群不僅止於中小企業，而是所有企業。

Batavia

Batavia相較於上述三個平台參與方較少，但就應用而言，範圍更廣泛。它涵蓋了OA融資和信用狀融資，目標為所有企業。

Batavia平台整合了供應商、採購商與金融機構。貿易協定與交易過程都完整記錄於平台之上。平台也支援引入物聯網設備的信號，可即時追蹤貨物。在交易流程完成後，透過智能合約可執行交易支付。

貿易融資平台的可能發展

顯然上述四個平台之間的業務與目標似乎都有部分重疊，使用的技術架構以及參與成員亦是如此，加上仍有其他企業也在嘗試建立類似的基礎架構平台，最後若走向單純的競爭似乎不是有效率的結果，因為這些業務存在網絡效益，同時共享資訊可以帶來更大的好處，因此使平台規模化會是較有利的發展方向，而依程度上的區別，可能包含使得平台間具備互操作性或是直接合併。

Ledger Insights整理了四個貿易融資平台中，四個參與單位的觀點，希望了解第一線的參與者對此類發展的看法。

We.trade

We.trade的首席運營官Roberto Mancone，在IBM Think 2018會議提到，We.trade以及Batavia的確都運行在Hyperledger之上，但他目前不能明說兩者間協同合作的發展，但應該可以很明顯的被觀察出來。

HSBC

HSBC區塊鏈與分散式貿易平台項目的領導者Joshua Kroeker表示，的確正在嘗試尋找可共同運作的網絡，成為平台間的橋梁很重要，可能是使彼此達成互操作性的一種方式。

Kroeker提出一個關鍵點，系統從一開始就設計為具互操作性是一回事，但將兩個現有平台連接在一起又是另一回事。所以如果要合併，當然是越快越好。目前的集成可能使用API這樣的傳統方式，這是將多個聯盟(平台)相結合的務實解決方案，但這並無法解決數據孤島問題。

HSBC的觀點表達出這不僅僅是技術問題。每個聯盟(平台)都有自己的規則和治理方式，如果數據從一個系統傳遞到另一個系統，則存在與此相關的許可以及管理問題，這是一個待解決的棘手問題。

CryptoBLK

CryptoBLK創始人Duncan Wong表示，創立這家企業就是因為觀察到缺乏一個已經準備好的平台。

作為與不同區塊鏈和分散式帳本合作的技術提供商，Duncan Wong不認為互操作性問題是技術問題。他很樂意將數據從一種帳本類型轉移到另一種帳本類型，但同意治理是一個大問題。

Duncan Wong認為，所有的聯盟最終都有共同的目標，但使用不同的模式。所以通用的標準很重要，他也認為任何標準的開發都是市場和聯盟驅動的。

Duncan Wong表示，他們正在提高運作的透明度，同時也正與R3、HSBC以及其他銀行共同撰寫白皮書，希望能提出標準來連接這些系統。

TradeIX

TradeIX的 CMO Oliver Belin表示，他們在R3之下的不同聯盟間進行了積極的討論。Oliver Belin也表示，雖然近期幾個新的貿易融資平台已出現，但它們都面臨著如何建立無縫溝通的挑戰，如果每一項目都建立自己的網絡，並且無法互相聯繫，那麼這個行業將會面臨過去同樣的問題，花費大量時間和金錢，創造互操作性來解決與消除數據孤島。

結語

Ledger Insights認為不久的未來應該會出現真正的整併，問題在於由誰發起，而四個聯盟中，Batavia因參與者較少，且目標範疇較大，是最有可能與其他任一平台達成整併。

其實不只在貿易融資聯盟，區塊鏈在其他不同領域的應用應該也會出現相似的過程，從多方發起聯盟、競爭訂定行業標準、聯盟間協調互操作性，最後收斂成數量較小或單一的組織，然而這個過程並不簡單，還有待持續關注後續發展。

網址：

1.Trade finance blockchain consortia: how they differ 

2.Trade finance blockchain consortia: merge or interoperate?